"Саша Чёрный"
(Алекса́ндр Миха́йлович Гли́кберг):
[Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осел,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Умный слушал терпеливо
Излиянья дурака:
"Не затем ли жизнь тосклива,
И бесцветна, и дика,
Что вокруг, в конце концов,
Слишком много дураков?"
Но, скрывая желчный смех,
Умный думал, свирепея:
"Он считает только тех,
Кто его еще глупее,-
"Слишком много" для него...
Ну а мне-то каково?"]
.........................
Довольно интересно, что если человека, производящего впечатление дурака, хорошо послушать по разным вопросам (общежитейским или профессиональным), то окажется, что в некоторых из них, он хорошо разбирается. Причём не важно, приходит ли человек к адаптивным (эффективным с точки зрения целей и задач) решениям умозаключениями или интуитивно. Для этого нужно уметь слушать и задавать корректные вопросы в правильной форме.
Или наоборот, умный человек, выстраивающий глубокие логические цепочки и/или обладающий сложной профессией - "hard skills", по некоторым темам докатывается до совершенно примитивных решений или отношений к вопросу. Вывод отсюда прост, чтобы окружали умные люди, достаточно общаться с любыми по тем темам, в которых они достигли значительного или сравнительно большего успеха =)
... за редким исключением =)))